부정교합 유형에 따른 기도의 크기

이  용  승

전남대학교 대학원 치의학과

(지도교수 : 김종철)

(초록)

앵글씨 부정교합 유형에 따른 두부형태, 연구개, 혀 및 기도의 크기를 비교하고 치아안면골격과 기도의 크기와의 연관성을 알아보고자 전남대학교병원 교정과에 내원한 12세부터 17세사이의 여성환자 98명을 연구대상으로 측모 두부방사선계측사진을 촬영하여 치아안면골격과 기도에 관한거리, 각도, 비율 및 면적에 대해 통계학적으로 분석하여 다음과 같은 결론을 얻었다.

1. 하악골체길이, SNB, ANB, facial angle, facial convexity, A-B plane angle, Y axis to FH, SN-MP, Wits appraisal, ODI, APDI는 부정교합 유형에 따라 차이를 보였다.

2. 설골의 전후방 위치는Ⅱ급부정 교합자의 설골이 다른군에 비해 후방위치하였으나 상하방위치는 부정교합 유형에 따라 차이를 보이지 않았다.

3. 비인두의 면적은 Ⅱ급과 Ⅲ급 부정교합자가Ⅰ급부정교합자에 비해 작게 나타났으며, 인두의 총면적은 Ⅱ급 부정교합자가Ⅰ급과 Ⅲ급 부정교합자보다 작게 나타났다. 부정교합 유형에 따른 연구개, 혀, 구인두 및 하인두의 면적에서는 차이를 보이지 않았다.

4. 하악지 고경과 하악골체길이는 혀, 비인두, 구인두 및 인두의 면적과 순상관관계를 보였다. SNA는 혀 및 기도의 크기와 상관성을 보이지 않았으나, SNB는 하인두 및 인두의 면적과 순상관관계를 보였다. 전안면고경, 후안면고경, facial plane에 대한 상하악중절치의 위치는 혀의 면적과 순상관관계를 보였다

A Cephalometric study on the Airway Size according to the Types of the Malocclusion

Yong-Seung Lee

Faculty of Dental science, Chonnam National University

Graduate School

(Directed by associated professor Jong-Chul Kim)

(Abstract)

This study was performed to compare the size of soft palate, tongue, airway according to the types of the malocclusion and evaluate the correlation between the size of soft palate, tongue, airway and dentofacial skeleton respectively. The sample of this study was 98 malocclusion female patients between the ages 12 and 17 years.

The lateral cephalometric radiographs were taken and the distance, angle, ratio and area of the dentofacial skeleton,, soft palate, tongue, airway were measured and evaluated statistically.

The results obtained were as follows:

1. There was significant difference in SNB, ANB, facial angle, facial convexity, A-B       plane angle, y axis to FH, SN-MP, Wits appraisal, ODI and APDI according to the      types of malocclusion.

2. The hyoid bone was more posteriorly positioned in Class II malocclusion group than     other two groups and superior-inferior position of the hyoid bone was not different      according the malocclusion types.

3. The nasopharyngeal area of Class II and Class III malocclusion group was smaller      than Class I malocclusion group, and the pharygeal area of Class II malocclusion        groups was smaller than Class I and Class III malocclusion group. There was no        difference of the area of the soft palate, tongue, oropharynx and hypopharynx            according to malocclusion types.

4. The ramal height, mandibular body length(Go-Me) showed positive correlation with     the area of tongue, nasopharynx, oropharynx, and pharynx. SNA did not correlated       with the area of tongue and airway but SNB showed positive correlation with the       area of hypopharynx and pharynx. The anterior and posterior facial height, upper and    lower central incisor position to facial plane showed positive correlation with tongue     area.