작도법에 따른 연조직 분석에 관한 비교연구

김 왕 식

전남대학교 대학원 치의학과

(지도교수 : 황현식)

(초록)

본 연구는 연조직 분석을 위한 각도 계측시 해부학적 계측점(anatomic point)을 이용하여 작도한 경우와 접선(tangent line)을 이용하여 작도한 경우의 차이를 비교하기 위하여 시행되었다. 전남대학교 재학생 중 교정 치료 경험이 없는 정상 교합자 40명(남자 20명, 여자 20명)을 선정하여 측모두부방사선사진을 촬영하고 투사도를 작성하였다. 2주 간격으로 2회에 걸쳐 각각 해부학적 계측점과 접선을 설정하였으며, 다른 한명의 조사자도 1회 해부학적 계측점과 접선을 설정하였다. 한 명의 조사자가 작도하여 얻은 2회의 계측치를 비교하여 작도 시기에 따른 차이를 구하였으며, 두 명의 조사자가 각각 작도하여 얻은 계측치를 비교하여 작도자에 따른 차이를 구하였다. 디지타이저를 이용하여 컴퓨터 프로그램에 해부학적 계측점과 접선의 위치를 입력한 후 10개의 각도 계측 항목값을 산출하고 통계처리한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.

1. 해부학적 계측점을 이용하여 작도한 군과 접선을 이용하여 작도한 군을 서로 비교한 결과 9개 항목에서 통계적으로 유의한 차이를 보였다.

2. 상관검정을 통하여 재현도를 비교한 결과, 해부학적 계측점을 이용하여 작도한 군과 접선을 이용하여 작도한 군 모두에서 재현도가 높은 것으로 나타났다.

3. 작도시기에 따른 계측치 차이를 t-검정으로 비교한 결과, 해부학적 계측점을 이용하여 작도한 경우 2개 항목에서, 접선을 이용하여 작도한 군의 경우 4개 항목에서 통계적으로 유의한 차이를 보여 접선을 이용한 경우의 재현도가 보다 떨어지는 양상을 보였다.

4. 작도자에 따른 계측치 차이를 t-검정으로 비교한 결과, 해부학적 계측점을 이용하여 작도한 군의 경우 5개 항목에서, 접선을 이용하여 작도한 군의 경우 6개 항목에서 통계적으로 유의한 차이를 보여 두 방법간에 두드러진 차이를 보이지 않았다.

이상의 결과는 교정진단을 위한 연조직 분석시 작도법에 대한 정확한 서술 및 이해가 필요함을 시사하였다.

A Comparative Study on the Soft Tissue Analysis

According to the Drawing Method

Wang-Sik Kim

Faculty of Dental Science

Graduate School, Chonnam National University, Kwangju, Korea

( Directed by Associate Professor Hyeon-Shik Hwang  )

(Abstract)

The construction of angles is needed for soft tissue analysis and the angles can be made by drawing lines connecting anatomic points or tangent lines. The purpose of the present study is to compare the two drawing methods and show the difference between them. Soft tissue outlines were traced in the lateral cephalograms of 40 normal occlusion individuals, 20 males and 20 females. On the traced cephalograms, angles were constructed by means of both drawing methods. The procedure was repeated twice in a two-week period by the same investigator, and then performed once more by another. In each procedure, angular forms of profile was digitized and 10 angular measurements were computed.  The two sets of measurement by the first investigator were compared to study differences due to the interval between drawings, while the two sets of measurement by the two investigators were compared to show any differences resulting from the drawers.

The obtained results were as follows:

1. The comparison of the measurements between the anatomic point and tangent line group showed a statistically significant difference in nine of ten measurements.

2. The comparison for the reproducibility through correlation analysis showed a high reproducibility in both the anatomic point group and tangent line group.

3. In the analysis of the measurement difference according to the drawing time, two measurements showed significant difference in the anatomic point group and four measurements represented significant difference in the tangent line group.

4. In the analysis of the measurement difference according to the drawers, five measurements showed significant difference in the anatomic point group and six measurements represented significant difference in the tangent line group.